Pagamenti e impatto ambientale: una scelta più green è possibile?

Impatto ambientale dei pagamenti in contanti e digitali

Quando si parla di pagamenti, raramente si considera il loro impatto ambientale.

Eppure, tutte le modalità di pagamento portano con sé costi nascosti per il Pianeta Terra.

Ad oggi, i dati a disposizione sull’impatto ambientale delle transazioni di pagamento sono limitati.

In Europa, la Banca (Centrale) dei Paesi Bassi, De Nederlandsche Bank, è tra le istituzioni che hanno approfondito l’argomento tramite una “Valutazione del ciclo di vita dei pagamenti in contanti”, pubblicata a ottobre 2018. [1]

Da questo prezioso studio, che ha preso in esame sia le banconote che le monete, è emerso che l’impatto ambientale è dovuto principalmente alla fase di produzione delle monete (32%) e a quella “operativa” (64%), che include l’esercizio degli sportelli automatici e il trasporto di monete e banconote.

Come tradurre tutto questo in numeri? Nel “Rapporto 2021 “Italia Cashless – Cambiamenti in atto e prospettive future” (a cura di The European House-Ambrosetti & Community Cashless Society), si parla di 4,6 grammi di CO2 per ogni transazione in contanti.

Per quanto riguarda le modalità cashless, si scende a 3,8 grammi di CO2 a transazione, con un importante aspetto da evidenziare: nel caso dei pagamenti digitali, il 75% della sopra menzionata incidenza di CO2 è legato ai terminali di pagamento.

Da ciò si può logicamente dedurre che le modalità di e-payment non basate su carta e che non necessitano di un terminale apposito, come quella offerta da MyBank, possano contribuire ad abbattere ulteriormente questo 75% residuale e diminuire l’impatto ambientale. [2]

Inoltre, strumenti di pagamento alternativi alle modalità più comuni, come MyBank, potrebbero rappresentare un acceleratore della finanza sostenibile in quanto facilitatori dei processi di dematerializzazione nelle aziende e minore impatto ambientale, non necessariamente limitatamente ai soli terminali di utilizzo.

Anche se i metodi di pagamento alternativi non sono garanzia di un minore impatto ambientale o Carbon Neutrality, in quanto fanno affidamento ad infrastrutture complesse, che necessitano di importanti quantitativi di energia (con conseguente produzione di CO2 non facilmente quantificabile), pensiamo a quanto risparmio di materiale e processi consentono.

Soltanto per la produzione, nel caso delle banconote si utilizzano cotone, filo, stagnola e inchiostro; per le monete sono necessari rame, acciaio, alluminio, zinco, nichel, stagno; per la maggior parte delle carte di credito e di debito è protagonista la plastica, con materie prime che includono sostanze chimiche ricavate dal petrolio.

Ma pensiamo soprattutto a tutti i processi coinvolti nella loro produzione e distribuzione e al loro impatto ambientale: raffinazione, stampaggio, tranciatura, ricottura e ricalcatura dei metalli soltanto per le monete e, ancora, carburante e packaging per il trasporto, altra plastica, metalli ed energia per i terminali necessari per le carte.

Vi sono, inoltre, altri aspetti da considerare.

Negli ultimi anni il concetto di sostenibilità ha mutato il suo significato e la sua estensione, assumendo sfaccettature ben più ampie: all’impatto e alla sostenibilità ambientale, si associano sempre più spesso quella economica e sociale.

Inoltre, la sostenibilità va a braccetto con l’inclusività, due driver competitivi per brand e aziende.

Vuoi scoprire come MyBank ha rappresentato un fil rouge di innovazione digitale inclusiva e sostenibile direttamente dalla voce dei protagonisti che l’hanno realizzata in diversi contesti aziendali e della Pubblica Amministrazione?

Guarda qui il video del workshop realizzato in occasione del Salone dei Pagamenti 2022, con le testimonianze di Automobile Club Italia, UAA – Unione Agenti AXA, Mooney e Tamoil.

[1] https://www.dnb.nl/publicaties/publicaties-onderzoek/working-paper-2018/life-cycle-assessment-of-cash-payments/

[2] https://www.deda.group/blog/pagamenti-digitali-globali-sostenibili-immediati